个性化阅读与社会化阅读的碰撞

随着智能手机的普及和信息爆炸时代的到来,使得移动阅读类应用产品受到了空前的欢迎。从推荐的模式上来看,目前主要有两种:一种是采用传统的内容源订阅模式,俗称社会化阅读,另一种则是采用个性化信息推荐的模式,也叫做个性化阅读。也许对于这两种阅读器大家不是很了解,但是说到Zaker,大家也许就不会陌生,它就属于社会化阅读器的佼佼者。而个性化阅读器目前还不是很多,笔者从电子市场上搜到了一款叫乐知的阅读器,虽然推出时间不长,也还不是很成熟,但是作为个性化阅读的代表倒也可以拿来比较一番。究竟哪一种类型的产品能成为迎时代的主流,比较符合我们的阅读习惯呢?

1、组织形式大碰撞


由于两种内容组织的方式完全不同,所以最后呈现出来的效果也不同。

Zaker的组织形式 乐知的组织形式

Zaker的导航页属于metro风格,深受网友们的喜爱。我们通过订阅内容源,订阅的主题直接显示在导航页上,可以很直观的找到自己想要看的内容源,而不需要做过多的动作。可是如果我们订阅的主题过多的话,那么导航页上就会出现过多的主题模块,使得导航页看上去比较繁杂。笔者在使用Zaker的时候,就明显感觉到了这一点,只是订阅了两个主题,导航页的第三屏就已经满了。如果再订阅多点的话,就到第四屏了。

乐知的导航页也是属于metro风格,在视觉上,笔者个人觉得Zaker漂亮得多,有小清新的感觉。由于乐知属于个性化阅读器,只要你新浪账号登录,无需做过多的动作,它就可以知道你喜欢的资讯,并在猜你喜欢中推荐给你。这种方式的好处是界面比较简洁,不需要像Zaker那样,会有较多版块出现在导航页,当然,内容聚合在一起如果想单独查看某个大类别,比如娱乐就不那么方便了,尽管内容都是笔者比较有兴趣的。建议乐知以后可以加上替文章分组的功能。

2、内容质量大碰撞


我们大多数会在碎片化的时间中来使用这种阅读器获取相关的信息,那么如何快速、准确的得到这些我们感兴趣的资讯显得尤为重要。

Zaker订阅频道 乐知的推荐页面

Zaker采用的是基于频道的内容订阅,属于目录形式。它的主题分的非常明细,方便我们能快速、准确的找到自己喜欢的频道,可是细致划分频道也会带来一些不好的用户体验。笔者是一个比较喜欢汽车的人,不想错过任何关于汽车的资讯,于是订阅了欧美汽车跟豪车两个主题,可是在推荐的内容中,笔者发现,两个主题中存在重复资讯,这是非常不好的用户体验。

再来说到乐知,它的推荐页面属于信息流的模式。笔者前段时间在新浪微博上转发了一条关于谷歌的新闻,乐知就及时推荐了一篇关于谷歌的其他资讯给我,不得不说,乐知的推荐还是很及时也很有惊喜感的,对于喜欢惊喜的用户而言,这种体验是非常棒的。重要的是,由于乐知是将内容聚合到一起来推荐,所以也就不会出现重复的资讯,大大提高了阅读的质量。

总结:社会化阅读从阅读者的阅读行为出发将信息分类做的非常细致,可以说,进一步为阅读者找到了获许喜好信息的方向,但在追求完全个性化的Web2.0时代,如何提高信息的个性化推送、如何增强信息的娱乐性与互动性则是面临的一大课题。个性化阅读虽然还是比较新兴的,但在信息的个性化推送、互动性以及趣味性上相对体现出了优势。总体来讲, 传统的依据内容源的订阅模式已经无法满足用户对于信息的完全个性化需求,作为阅读类应用,能否满足网民在当下对于信息“个性、快速、精准”阅读的需求,才是阅读类产品真正走向成熟的重中之重。

您可以留言或者引用文章到您的网站.

2 Responses to “个性化阅读与社会化阅读的碰撞”

  1. 知识在快速更新,我们的理念也要随之更新。祝愿中国代表团取得好成绩。。

  2. 土木坛子 说:

    莫非这个博客都没有人看?我也想试试你们的产品。

留言

Powered by WordPress